为什么有人说资本家比奴隶少?(为什么有人说资本家比奴隶少很多)

为什么有人说资本家比奴隶少？

不可否认，资本家从各个方面都是先知先觉，在天时地利人和的情况下，迅速积累超量财富。人又是高级动物，有思维，资本家在满足于财富的积累后更多的是贪婪，从而会去做有利于资本的规则，剥削那些卖苦力劳动者的剩余价值。

世界就是这样弱肉强食的不公平，在后知后觉的人民醒悟的时候，不利于劳动者的规则已经根深蒂固地印在一无所有劳动者的脑海里。

资本就是逐利的，只有少部分人能了解政府经济动向，读懂当下经济从中发现利益，所谓红顶商人跟政府挂钩，一般的从经济动态中捕捉到商机使利益最大化，但本人反对奴隶二字，资本家本是少数群体，不可能人人是老板，只能说工人眼界能力决定了自己能有多财富，不能说曹徳旺 剥削了工人，而应当说曹徳旺养活了多少工人解决了多少就业，所以当下不存在,奴隶。

这个问题涉及到人类发展历程的问题。

资本家的产生是人类生产力进入以人养人的阶段的必然结果。

以人养人的阶段是以人口劳动力为社会主要生产因素的条件下，靠集合人力去从事劳动，获得维持人口增长所需要物质，导致资源集中化利用。

资源集中化利用的出现，催生了资源分配权的出现。

资源分配权掌权共有，叫公有制，资源分配权私有，叫私有制。

在私有制下，掌握社会资源分配权的人就叫资本家。

公有制和私有制各有优点和缺点。

公有制是社会资源高度集中统一调配，突出在办“大事”能力比较强，在这个方面是具私有制不可比拟的优越性。

缺点是灵活性不足，把资源都放在办集体的“大事”上，比较容易忽略了人民个体需求“小事”。

苏联的经济发展情况就是一个很好的例子，当初把资源都放在发展国家需要重型工业上，他们在重型工业的技术水平很高，但是由于民众个人需要的轻型工业得不到足够的资源支持，发展的比较落后。

公有制要健康发展必须兼顾集体需求和个人需求，尽量平衡两者的关系，适度的让资源下放。

私有制的优点就是灵活性强，但办大事能力不足，在资源的分配上不是集体和个体的关系，而是你与我之间的关系，资源是我的或者你的。

私有制下，我的资源为什么要拿出来“办大事”为集体服务，我能得到什么好处？

私有制下有内疚感的人比较多，当他们觉的自私到无耻的时候，往往会作出惊人之举把自己所掌控的资源贡献出来，为集体服务。

公有制是先公后私，资源先满足集体运行需要，再把剩余的资源分配给个人。

私有制是先私后公，先满足个人需要，再把多出的资源交出来维持集体运行需要。

当社会资源不足的情况下，私有制是个人有钱，集体欠帐。公有制是集体有钱，个人欠帐。

制度依靠资源，资源足够的时候什么制度都是一样可以健康运转，资源不足的时候，都一个鸟样，最不过是先满足集体还是个人的区别而已。

但是私下制下，要考验资本家的善心，如果资本家一味贪婪的话，最后集体没钱，非资本家没钱，只有资本家有钱。

回到话题上来，人类生产力进去以人养人阶段由于资源集中分配，出现分配权，由于分配权是少数人在履行，在私有制的情况下资本家当然少于奴隶。

但是资本家只是一个阶段性的称呼，在人养人的阶段存在政治身份。

在原始社会的时候没有资本家，一个是资源完全依靠自然供给，是自然界提供物质在养活人口。第二个是人类对物质的渴望以肚子容积为依据。

那时候的财富观念由人体器官中的胃来决定，能满足胃的需求，就叫富有！

随着人类和自然界的不断变化，人体无法抵御寒冷，那么人类对财富的需要除了满足胃之后，还要满足身体抵御寒冷的需要。

人类慢慢一步一步的发展，最后发展到要满足身体各个器官对财富的需求，连指甲和头发都不放过。

人类是文明是怎么发展的？

人类文明的发展其实是由人类器官需求推动的，由各个不同的独立器官需要，再到器官组合需求和整体需求，推动了人类的发展。

其实人类只要满足胃的需求就能活，其他需求都是次要的，但就是这样次要的需要让人类创造了文明。

随着人类需求的不断增加，自然供给无法满足，人类由依赖自然主动供给资源转变为向自然索取资源。

由此人类都是贪婪的，斗米养恩人，担米养愁人，一次次索取的成功，会增加人类贪婪的胃口。

说的好听点就是，自然界的资源的主动转化率无法满足人类需求，在科技的作用下被动的增加资源转化率。

资源家掌握的就是自然资源转化要素。

不过随着人类科技的进步和活动地域的扩张，人类有机会摆脱相互剥削的关系。

到时候是每人占领一个星球，每人手下都有一批机器人，替大家从自己控制的星球里获得足够的物质满足自己所有需求，人和人就脱离了相互供养的关系，大家都依靠机器人供养，一起剥削机器人。

不过人都有审美疲劳，从而喜新厌旧的，只要有喜欢厌旧的存在，你就不可能停止被剥削。

喜新厌旧是高科技时代后人类发展的动力。