如果一只猫生前残忍玩死过很多只鸟，后来它被一个人类变态虐杀，那么它值得同情吗?

这种猫才是真正变态的动物，杀死它是为鸟除害，应感谢杀死他的人，不应把主持正义、追求善良而杀死猫的人说成是变态，这是应纠正的一个不分是非对错的说法。

俗话说善有善报，恶有恶报，不是不报，時机不到，時机一到，一切均报。只是希望善于玩弄鸟，而且又要把鸟弄死的猫，早日寿终正寢，为鸟除害，因为鸟大多是国家保护的野生动物。

猫和狗相比，猫奸狗忠，狗永远忠实于主人，并帮主人看家护院。而猫谁家有鱼就往谁家跑，有奶便是娘，给肉就叫爹。而且极易朝三暮四，見忌思迁，背叛主人。因此大多人喜欢狗而讨厌猫。这样的猫死了，叫做罪有应得。只有可恨，不值同情。

这样一个善于搞阴谋诡计的猫，使用各种手法，残忍的伤害了很多鸟，后来被人虐杀，这样的猫根本不值得人类的任何同情，这叫恶有恶报，罪有应得。

一只猫生前玩死了很多只鸟，说明这只猫是一只老奸巨猾，老谋深算，阳谋阴谋兼用的高手。有时是用阳谋，有时需要阴谋，这是一种环境的选择。这也反映出猫所在环境的利与弊，也反映了鸟对猫的忠城与无防，同时也是鸟无能为力的状态。可怜这些被玩死的鸟，也是最值得同情的，必竟是一生灵。

再说一下，被一个人类变态虐杀，这句话不太恰当，这样的猫被虐杀是合情合理的，不值得挽惜。可能你说的变态，是表示另一种意思，这里不乱评论，但是这种猫是不值得同情的，这是应得的报应！

请问提问者，你能不能提高点知识面，提问一些高层次的问答？你不觉得你的提问实在是太荒唐了吗？

你意思是变态人类为鸟儿报仇雪恨？首先鸟不会感激的，其次猫和鸟都没啥道德观，就算把猫折磨致死，它也不会后悔玩死鸟；再次，难道真是众生平等，人类跟猫一个思想水平？